Innvandreravisen Utrop har fått tildelt pressestøtte fra Kulturrådet selv om søknaden ble innlevert for sent, mens den kristne avisen ”Norge I DAG” for andre året på rad har fått avslag på sin søknad. Det reagerer nestlederen for Demokratene i Bergen Jan-Ove Fromreide negativt på. ”Demokratene ser nødvendigheten av pressestøtte for å sikre mangfoldet i media bildet. Men da må støtten være basert på objektive retningslinjer,” sier han.
“Vi har hele tiden vært kritisk til den nye ordningen som trådte i kraft i fjor, som innebærer at kulturrådets medlemmer ut fra udefinerte kriterier skal vurdere kvaliteten på innholdet i journalistikken hos søkerne av pressestøtte til ukeaviser,” sier Fromreide.
”Den kristne avisen Norge IDAG har for andre året på rad fått avslag på søknaden om pressestøtte. De selvgode rådsmedlemmene hemmeligholder også begrunnelsen for vedtaket. Det at man ikke engang kan gå inn og se på hvilket grunnlag Norge IDAG er nektet støtte, er i seg selv udemokratisk. Poenget med pressestøtten er at hensynet til ytringsfriheten må komme først. At rådsmedlemmene er uenig i de kristne grunnverdiene som avisen forfekter bør derfor være totalt uinteressant. Det er nettopp aviser som Norge IDAG som pressestøtten er ment for. I ytringsfrihetssammenheng er det nettopp dem som ikke er politisk korrekte og som kanskje står for standpunkter som er fjernt fra den norske stat, som er ekstra støtteberettiget,” mener han.
Fromreide sier også at han med stor forbauselse registrerer at innvandreravisen Utrop fikk tildelt støtte på tross av at de ikke leverte søknad innen fristen, samtidig som Norge IDAG fikk avslag på sin søknad.
”Utrop som forfekter islamsk levesett er en politisk ”korrekt” avis, og de får altså støtte selv om de har glemt å søke. Dette kan ikke fortsette. Demokratene forventer at Regjeringen ser på ordningen med utdeling av pressestøtte på nytt,” sier han.
Det var i fjor Norge I DAG for første gang mistet pressestøtten, etter at Kulturrådet overtok ansvaret for tildelingen. Talsmannen for Kulturrådet, som fattet vedtaket, var Ottar Grepstad, kjent som livsynsradikal Unge Venstre-leder på 70-tallet. Støtten ble vedtatt avvikles over en toårsperiode, og Kulturrådet gjorde det klart at avisen vil kunne få støtten tilbake dersom den endrer redaksjonell profil.
Ottar Grepstad mente at det ikke er noen prinsipiell forskjell på å vurdere en bok eller en avis. Han er leder for fagutvalget for litteratur og tidsskrifter i kulturrådet. Til DagenMagazinet uttalte han at Norge IDAG kan sende inn ny søknad dersom de endrer den redaksjonelle linjen. Den kommer ikke avisen til å gjøre.
”For meg virker det ikke som om de har forstått de presseetiske og demokratiske sidene ved dette. Vi kommer til å være tro mot vårt kall og vårt journalistiske oppdrag. Kulturrådet har vedtatt at de ikke liker dette – det vil de neppe gjøre neste år heller,” sa redaktør Bjarne Ystebø til DagenMagazinet.
Ottar Grepstad hevdet at avisen hans ikke er god nok kvalitetsmessig.
”Hvis kvalitetsjournalistikk er å drive folk til selvmord eller skrive om de ferskeste kjendisryktene slik norsk presse gjør, så vil de aldri finne kvalitetsjournalistikk hos oss,” repliserte Ystebø. Norge I DAG skal være et alternativ til the establishments. Her finner vi i dag 95 prosent av avisene og 100 prosent av utdanningsinstitusjonene. Disse vil aldri like Norge IDAG,” uttalte han.
I Kulturrådet var det to medlemmer som tok dissens. En av dem var tidigere stortingsrepresentant for Høyre, Halgrim Berg.
Tilskuddordningen for uke- og månedsaviser var ny i 2009, men er basert på den gamle budsjettposten ”Ymse publikasjoner”, som har hatt ulike tilskuddmottakere direkte over Statsbudsjettet siden den oppsto i 1979. I 2007 overførte departementet midlene under posten til Kulturrådet, og gjennom hele 2008 arbeidet Kulturrådet med å etablere retningslinjer for en tilskuddordningen.
”Jeg er skeptisk til offentlige støtteordninger av denne typen, men dersom de skal eksistere må de basere seg på klare og objektive retningslinjer, og ikke være skjønnsmessig basert med utgangspunkt i det redaksjonelle innholdet. Slik det fungerer nå kan ordningen misbrukes til politisk og religiøs sensur,” mener Vidar Kleppe. Han mener derfor at det er et alvorlig angrep på ytringsfriheten å frata NorgeIDAG støtte begrunnet med det redaksjonelle innholdet i ukeavisen.
”Et Kulturråd som opptrer som et slags statlig smakspoliti med økonomiske sanksjonsmidler mot det politisk ukorrekte, vil utgjøre et demokratisk problem. Dessuten vil det være en trussel mot ytringsfriheten. I de spørsmålene har det vært mer enn nok vakling fra våre myndigheters side den siste tiden,” skrev redaktør Vebjørn Selbekk i DagenMagazinet ifjor. Det er et synspunkt Demokratenes leder sier han slutter seg helhjertet til.
Stortingsrepresentant Ulf Erik Knudsen (FrP) mente det er et overgrep mot redaksjonell frihet når Norsk Kulturråd fratar den kristne avisen Norge IDAG pressestøtten fordi den ikke holder høy nok journalistisk standard.
Legg til på Nettby
